Login

  

26 personas concentran la misma riquieza que la mitad de la humanidad





Thread creado por Telius el 21/01/2019 08:30:09 am. Lecturas: 26. Mensajes: 21. Favoritos: 0







21/01/2019 08:30:09 am 
       2                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 95
Mensajes: 2385  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Cuando alguien me dice que el comunismo no funciona en la realidad, no puedo mas que estár de acuerdo, ya que se basa en la idea de que el ser humano es completamente gregario y todos pueden ser felices con lo mismo.
Ahora, el que me dice que el capitalismo funciona, se puede ir a la puta madre que lo parió , porque el capitalismo comete el mismo exacto error que el comunismo, piensa que la gente es buena , caritativa y altruista por naturaleza, y no es así, el que tiene guita, solo quiere mas guita.
Tal vez es hora de aceptar que el porblema no son los sistemas(los que no sirven para una mierda), sinó el ser humano.

La fortuna de los multimillonarios aumentó 900.000 millones de dolares en el último año, mientras que los ingresos de los pobres disminuyeron un 11%
22 2



21/01/2019 09:40:57 am 
       0                           
240250


Miembro desde: 20/04/2007

Threads abiertos: 100
Mensajes: 2294  
Subtítulos subidos: 158
Threads Favoritos: 0





Dirán que soy un salame
un idiota o un ortiba
pero a mirar para arriba
que ya se viene el derrame...


21/01/2019 09:42:42 am 
       0                           
240250


Miembro desde: 20/04/2007

Threads abiertos: 100
Mensajes: 2294  
Subtítulos subidos: 158
Threads Favoritos: 0





Es decir que si esperas mirando al cielo recibir algo de lo que les sobre a estos tipos, es posible que venga el derrame cerebral.


21/01/2019 09:45:22 am 
       1                           
girion


Miembro desde: 15/11/2013

Threads abiertos: 12
Mensajes: 3240  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





El feudalismo funciona, funcionó y funcionara siempre.


21/01/2019 09:54:59 am 
       0                           
gars


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 6
Mensajes: 790  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





o sea que lo único que necesitamos para que toda la humanidad tenga el doble de riqueza, es matar a 26 personas y/o familias
no es nada al lado de cualquier guerra
y el beneficio sería mucho mayor


21/01/2019 10:05:33 am 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 138
Mensajes: 5361  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.

Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World (2017)-:

´´Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.´´


21/01/2019 10:18:13 am 
       0                           
gars


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 6
Mensajes: 790  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





entonces todo se soluciona matando cada 5 años a un grupito minoritario de personas


21/01/2019 11:24:38 am 
       1                           
feryu


Miembro desde: 27/02/2013

Threads abiertos: 184
Mensajes: 4821  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Se equivocaron, somos 27


21/01/2019 11:51:52 am 
       0                           
wAlterEgo


Miembro desde: 20/06/2012

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1505  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Y todavía hay quien piensa que esas ´´26´´ personas no conspirarían jamás contra los miles de millones restantes... aunque fuera nada más por diversión o para ´´matar´´ el aburrimiento.






Y si hubiera un objetivo mayor en común de por medio, ¡imagínense!


21/01/2019 12:00:39 pm 
       0                           
wAlterEgo


Miembro desde: 20/06/2012

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1505  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Paulkaraoke escribió:
Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.


Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que ´´El 2 a 0 es un marcador engañoso´´. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: ´´Pues a mí que me lo den´´.

Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten?


21/01/2019 03:42:24 pm 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 138
Mensajes: 5361  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





wAlterEgo escribió:
Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten?


Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc.

Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.

Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.

En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.


21/01/2019 03:44:20 pm 
       0                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 95
Mensajes: 2385  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.


¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personas


21/01/2019 03:51:55 pm 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 138
Mensajes: 5361  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Telius escribió:
Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personas


No estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ´´ardua´´ labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.


21/01/2019 04:51:35 pm 
       0                           
Y si, es así, la esencia del ser humano nunca cambia, solo se renuevan las apariencias y palabras.


22/01/2019 07:22:05 am 
       0                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 95
Mensajes: 2385  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.


Los sigo , y es totalmente falso, de hecho, esa gente son totalmente dependientes de sus empleados.
Es mas posible que salgan nuevo emprendedores des grupo de personas que saben hacer las cosas por si mismos, mientras esos millonarios se van a estar rompiendo la cabeza en la oscuridad pensando como cambiar la lamparita de la pieza.


22/01/2019 07:55:39 am 
       0                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 95
Mensajes: 2385  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.


Porque vos estás comentiendo el error Ayn Rand, de pensar que los que hacen esas fortunas es ´´SOLO´´ por algún tipo de capacidad personal, y eso es totalmente falso.
Trump dijo que su padre no lo apoyó para que sea empresario, solo le dió 1millon de dolares para que empezara. La madre de Bill Gates estaba en la junta directiva de IBM , y así miles de ejemplos.
El que llega a eso supera la relación capacidad-suerte , que se complementan, si la suma de la capacidad mas la suerte supera un limite , tendés a lo que llegan, hay veces que la suerte es tanta que no requiere capacidad en absoluto (HEREDERDOS) , y hay otros casos donde la suerte es parte como el que empieza con una suma pequeña , o es apadrinado por alguien , y tienen la suerte que tuvo Steve Jobs de conocer a Woz.
Luego es necesario ver que es ´´capacidad´´ , o que ´´tipo de capacidades´´ son necesarias.
Para mi una muy importante es estár muy cerca de ser un psicopata, porque si sentís un minimo de empatía por otros humanos ´´derramarías´´ tu fortuna, serías rico, pero no tanto(como Woz), y la segunda capacidad es una obsesión absoluta por la competencia.
Esta gente , como Jeff Bezos , o el de Nike son los que toman la decición de reducir el trabajo a esclavitud para aumentar su fortuna y evadir todo tipo de impuestos que les servirían a la sociedad, alguien que acepta eso no siente empatía por nadie.(Apple está radicada en Irlanda para no pagar ni un centavo de inmpuestos en EEUU)
Y la última capacidad es el conocimiento sobre algo, aunque no es muy importante, ver caso Tesla-Edison
Tu caso hipotetico, como indico en la otra respuesta falla, primero en que creés que la suerte no tiene nada que ver con esto y es solo capacidad, y luego falla en que tu concepto de capacidad es infantil, crees que es algún poder magico que se aprende en Howarts.
Si tu caso hipotetico se dá , es verdad que volverian a generarse la brecha entre ricos y pobres , pero serían otras personas, las que su relación capacidad-suerte supere el limite primero.(siempre y cuando sigamos creyendo en Hadas y duendes y dejemos que suceda un Laissez Faire)


22/01/2019 08:09:54 am 
       1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 138
Mensajes: 5361  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Telius escribió:
Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.Los sigo , y es totalmente falso, de hecho, esa gente son totalmente dependientes de sus empleados.Es mas posible que salgan nuevo emprendedores des grupo de personas que saben hacer las cosas por si mismos, mientras esos millonarios se van a estar rompiendo la cabeza en la oscuridad pensando como cambiar la lamparita de la pieza.


Depende que empleados. Hay algunos que sólo saben cambiar una lamparita. Otros son buenos en hacer lo que le dicen. Pero no para emprender un negocio o desarrollar una actividad por su cuenta. Por eso son empleados.


22/01/2019 08:50:28 am 
       0                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 95
Mensajes: 2385  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.Los sigo , y es totalmente falso, de hecho, esa gente son totalmente dependientes de sus empleados.Es mas posible que salgan nuevo emprendedores des grupo de personas que saben hacer las cosas por si mismos, mientras esos millonarios se van a estar rompiendo la cabeza en la oscuridad pensando como cambiar la lamparita de la pieza.Depende que empleados. Hay algunos que sólo saben cambiar una lamparita. Otros son buenos en hacer lo que le dicen. Pero no para emprender un negocio o desarrollar una actividad por su cuenta. Por eso son empleados.
Paulkaraoke escribió:
Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.Los sigo , y es totalmente falso, de hecho, esa gente son totalmente dependientes de sus empleados.Es mas posible que salgan nuevo emprendedores des grupo de personas que saben hacer las cosas por si mismos, mientras esos millonarios se van a estar rompiendo la cabeza en la oscuridad pensando como cambiar la lamparita de la pieza.Depende que empleados. Hay algunos que sólo saben cambiar una lamparita. Otros son buenos en hacer lo que le dicen. Pero no para emprender un negocio o desarrollar una actividad por su cuenta. Por eso son empleados.


El nucleo de esa respuesta no eran los empleados, sinó la dependencia.
Pero te remito a la otra respuesta donde amplié la refutación de tu hipotesis.


22/01/2019 09:31:55 am 
       1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 138
Mensajes: 5361  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Telius escribió:
Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.Los sigo , y es totalmente falso, de hecho, esa gente son totalmente dependientes de sus empleados.Es mas posible que salgan nuevo emprendedores des grupo de personas que saben hacer las cosas por si mismos, mientras esos millonarios se van a estar rompiendo la cabeza en la oscuridad pensando como cambiar la lamparita de la pieza.Depende que empleados. Hay algunos que sólo saben cambiar una lamparita. Otros son buenos en hacer lo que le dicen. Pero no para emprender un negocio o desarrollar una actividad por su cuenta. Por eso son empleados.Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.Los sigo , y es totalmente falso, de hecho, esa gente son totalmente dependientes de sus empleados.Es mas posible que salgan nuevo emprendedores des grupo de personas que saben hacer las cosas por si mismos, mientras esos millonarios se van a estar rompiendo la cabeza en la oscuridad pensando como cambiar la lamparita de la pieza.Depende que empleados. Hay algunos que sólo saben cambiar una lamparita. Otros son buenos en hacer lo que le dicen. Pero no para emprender un negocio o desarrollar una actividad por su cuenta. Por eso son empleados.El nucleo de esa respuesta no eran los empleados, sinó la dependencia.Pero te remito a la otra respuesta donde amplié la refutación de tu hipotesis.


Un empleado es completamente dependiente. Por eso recibe un sueldo. Y la gran mayoría no tiene una mentalidad emprendedora, por más que sepan mucho. Una persona inteligente no puede llegar a ningún lado si no sabe vender una idea, si no encuentra la manera de venderse a sí mismo, y eso también es conocimiento. Que muchos empresarios tienen, a pesar que se los critique por ingnorantes en ciertos aspectos técnicos. La idea rico=tonto es un mito. Como también decir que todos los millonarios son casi psicópatas es una subjetividad.

Si mañana le quitaran toda la plata a Bill Gates, te parece que estaría en peores condiciones de producir dinero que un repositor de supermercado? Claro que la suerte tiene mucho que ver, si este último se gana la lotería podría tener una fortuna. Aunque varios lo hicieron y quedaron igual o peor que antes.


22/01/2019 09:54:38 am 
       0                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 95
Mensajes: 2385  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.Los sigo , y es totalmente falso, de hecho, esa gente son totalmente dependientes de sus empleados.Es mas posible que salgan nuevo emprendedores des grupo de personas que saben hacer las cosas por si mismos, mientras esos millonarios se van a estar rompiendo la cabeza en la oscuridad pensando como cambiar la lamparita de la pieza.Depende que empleados. Hay algunos que sólo saben cambiar una lamparita. Otros son buenos en hacer lo que le dicen. Pero no para emprender un negocio o desarrollar una actividad por su cuenta. Por eso son empleados.Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: wAlterEgo escribió: Paulkaraoke escribió: Pero son infelices! Bueno a lo mejor no tanto como alguien que no llega a fin de mes.Esto me recueda lo que una vez dijo el millonario Jean Paul Getty -el que protagoniza Christopher Plummer en la película All the Money in the World 2017-:Pese a que aproximadamente un 80% de las riquezas del mundo se encuentran en manos de un 20% de las personas, si juntásemos todas esas riquezas y las repartiésemos de manera equitativa, en cinco años tales riquezas estarían en las manos del mismo 20% inicial.Eso a mí me recuerda el dicho futbolero que El 2 a 0 es un marcador engañoso. Y no faltó el entrenador que saliera a decir: Pues a mí que me lo den.Y lo mismo sucede con lo que mencionas: Si están tan convencidos que la riqueza volverá a sus manos, ¿por que no la reparten? Claro que no lo van a hacer. Pero hay que reconocer que las personas con recurso también tienen acceso a una educación superior, que ellos se costean sin inconvenientes: Colegios de excelencia privados sin paros, bilingües, con adecuado equipamiento en laboratorios, áreas de deporte, centros de cómputos, etc. También a universiadedes o institutos de prestigio, posibilidad de posgrados, capacitación permanente, etc. Además cuentan con la ventaja de poder viajar, conocer distintas culturas, lugares, etc.Y esta gente tiene aptitudes. Sabe hablar, argumentar, explicar una idea, persuadir. Todo fruto de una preparación, donde no falta el esfuerzo. Aparte, a lo largo de su vida practican deportes, estan bien alimentados, tenen tiempo de descanso u ocio. Gracias al bienestar monetario.En definitiva ,tener plata, es mucho más que poseer una cuenta bancaria. La diferencia entre una persona bien y otra promedio es abismal, por más que esta última la reme, debería tener un talento extraordinaro para poder competirle.¿O sea que la capacidad personal es directamente proporcional a la fortuna? hmmm , no creo que conozcas muchas personasNo estás siguiendo el hilo. Planteamos la hipótesis de qué pasaría si los que más dinero tienen lo repartieran entre todos. Obviamente estas personas ya están más preparadas que el resto. Te imaginás el trabajo de un licenciado en administración de empresas versus un cartonero. Quién te parece que haría más fortuna, digamos en uno 30 años de ardua labor. Si los dos comienzan con el mismo dinero.Los sigo , y es totalmente falso, de hecho, esa gente son totalmente dependientes de sus empleados.Es mas posible que salgan nuevo emprendedores des grupo de personas que saben hacer las cosas por si mismos, mientras esos millonarios se van a estar rompiendo la cabeza en la oscuridad pensando como cambiar la lamparita de la pieza.Depende que empleados. Hay algunos que sólo saben cambiar una lamparita. Otros son buenos en hacer lo que le dicen. Pero no para emprender un negocio o desarrollar una actividad por su cuenta. Por eso son empleados.El nucleo de esa respuesta no eran los empleados, sinó la dependencia.Pero te remito a la otra respuesta donde amplié la refutación de tu hipotesis.Un empleado es completamente dependiente. Por eso recibe un sueldo. Y la gran mayoría no tiene una mentalidad emprendedora, por más que sepan mucho. Una persona inteligente no puede llegar a ningún lado si no sabe vender una idea, si no encuentra la manera de venderse a sí mismo, y eso también es conocimiento. Que muchos empresarios tienen, a pesar que se los critique por ingnorantes en ciertos aspectos técnicos. La idea rico=tonto es un mito. Como también decir que todos los millonarios son casi psicópatas es una subjetividad.Si mañana le quitaran toda la plata a Bill Gates, te parece que estaría en peores condiciones de producir dinero que un repositor de supermercado? Claro que la suerte tiene mucho que ver, si este último se gana la lotería tener una fortuna. Aunque varios lo hicieron y quedaron igual o peor que antes.


Es muy infantil tu punto, de hecho esquivaste mi refutación.
Mi respuesta es que si la madre de Bill Gate no hubiera sido de la junta directiva de IBM , y el no hubiera tenido contactos, ni capital inicial alguno , Billy sería uno de esos tantos que se hacen los emprendedores y nada mas, tal vez hubiera hasta sido un nerd de garage mientras reponía latas de atún en un supermercado y nada más , como todos esos que nunca llegan a nada aun teniendo ideas geniales pero carecen de mecenas.
Pero si seguis creyendo que son superiores, andá a chuparles la pija, mientras se las les chupas por la ´´superioridad´´ (que les dió tener contactos y millones para empezar) , lo bueno es que te creas que sos mucho menos que ellos, sentite bien inferior a ellos , porque tu ´´incapacidad´´ no te permitió nacer con guita y contactos , que incapaz que sos!!! , como vas a nacer sin contactos!!

Como corolario (porque la tipica es que me digas resentido) , quiero destacar y me alegra que existan esas personas como Woz, Linus Torvals, Kerningam , y tantos otros que en lugar de ser unos obsesivos de mierda cuyo unico impetú es cagar a los demás , se hicieron ricos haciendo algo que les gustaba porque les gustaba, y no por la guita, y ayudaron a todos los que no tuvieron su suerte aun teniendo las mismas capacidades que ellos.
Me gusta la gente que paga sus impuestos como corresponde!!






humanidad

1